Consejos para una votación presidencial

2016-04-30

¿Por quien debemos votar? o ¿A quien le damos nuestro voto?

Existen varios factores que hacen decidir nuestro voto:

1.- Nuestra tendencia política... si nuestra afinidad es de derecha o de izquierda
2.- La tendencia natural del ser humano de seguir al que va primero en las encuestas (por ese motivo la importancia de las redes y los llamados TROLLS, que hacen creer al electorado que tal o cual candidato goza de la simpatía general; o la importancia del gasto en la propaganda).
3.- El discurso del candidato: su retórica, ofrecimientos, promesas, vehemencia, etc.
4.- Nuestra satisfacción o decepción al status quo.

En otras palabras, damos el voto por nuestro sentir, nuestro instinto, la necesidad de realizarnos o sentirnos realizados, pero no hacemos, jamas hacemos, un análisis objetivo del candidato, y por ese motivo es que fallamos tanto cuando votamos, y hemos fallado siempre, en mayor o menor grado; respóndase a una pregunta: ¿usted está de acuerdo en la situación actual del país? Si su respuesta es negativa, entonces volvimos a fallar.

El problema radica en que debemos aprender a ser objetivos en el momento de dar nuestro voto. Entonces, lo primero que debemos hacer es descartar nuestra tendencia política, no importa si es derecha o izquierda, lo verdaderamente importante es que ese candidato nos lleve por el sendero del desarrollo y crecimiento económico que tanto anhelamos y que a todos nos gusta.

Entonces, algunos puntos a tener en cuenta para decidirnos, objetivamente, a quien dar el voto y minimizar las posibilidades de errores, son los siguientes:

1.- No des tu voto a un candidato que tiene problemas de promiscuidad: varias parejas al mismo tiempo, hijos fuera de matrimonio, etc.
2.- No des tu voto a un candidato que tiene antecedentes de maltrato familiar: agresiones a la pareja, a los hijos o familiares. De estos dos puntos podemos decir que si no respeta a su familia, peor va a respetar a los que quiere dirigir.
3.- No des tu voto a un candidato que tiene antecedentes oscuros: participación en grupos armados, violencia juvenil, denuncias por estafa, robos, etc.
4.- No des tu voto a un candidato que proviene de un hogar disfuncional: padre o madre agresivos, violentos o con antecedentes delictivos. Es cierto que los hijos no deben cargar la culpa de los padres, pero hijo de lobo lobezno es; además, estamos hablando de alguien que dirigirá el destino de miles de personas, ¿quieren arriesgarse...?
5.- No des tu voto a un candidato que habiendo sido toda su vida político, vive lujosa y ostentosamente. Este es uno de los puntos que menos entiendo del ecuatoriano: vemos políticos que de pobre pasan a millonarios y volvemos a darles el voto, sin cuestionar el origen de su fortuna.
6.- No des tu voto a un candidato que no pueda justificar el origen de su fortuna.
7.- Reflexiona profundamente sobre la experiencia y edad del candidato. La historia nos dice que muy jóvenes tienden a ser impulsivos, agresivos y audaces, mientras que la edad nos habla de ecuanimidad, suavidad y serenidad.

En lo personal, aparte de todo esto, opto por un candidato que pueda demostrarme que sabe generar riqueza, sabe generar empleo, y por experiencia que pase de los 55 años.

Cada uno decide, y de la decisión que haga mayoría, se decide el destino de un país.

POR DIOS NO TE VUELVAS A EQUIVOCAR, QUE DE TU DECISION DEPENDE MI FUTURO TAMBIEN.

El límite de la ambición humana

¿Cual es el límite de la avaricia humana?

JFKennedy dijo alguna vez que todo hombre tiene su precio...

Ese precio no es necesariamente dinero...

Pero regresando a la pregunta; pensemos en una persona que gana 400 usd mensuales, ¿cuanto él podría anhelar ganar para sentirse satisfecho? ¿600 usd? ¿1000 usd?. Supongamos que mañana empieza a ganar eso, ¿cuanto tiempo transcurriría antes de anhelar ganar 2.000? y asi sucesivamente.

Como podemos razonar, entonces parece que la ambición no tiene límite, pero existe una línea en la cual ya no podemos hablar de ambición sino de avaricia.

La ambición per sé es buena, hasta que se convierte en avaricia.

Esa línea que es muy difícil verla cuando se llega.

Pongamos un ejemplo: la prensa indica que la hija de Hugo Chávez, de 40 años de edad, tiene una fortuna de 4000 millones de dolares ¿cierto o mentira? ¿de donde lo sacó? asumamos que es cierto.

Sigamos, digamos que ella vivirá hasta los 100 años de edad, quiere decir que vivirá 60 años más.

Dividiendo 4000 millones para 60, nos dá 66 millones de dolares anuales que ella puede gastar hasta que cuando llegue a los 100 años de edad, muera sin un centavo en la cuenta.

Estos 66 millones anuales dividido para 365 dias por año, nos da 182.648 USD/día que ella puede gastar.

¿Esto es avaricia o ambición? La respuesta parece obvia, es avaricia.

Los empresarios tienden a ser avaros, porque acumulan muchisisimo mas de lo que pueden gastar, pero es justamente su capacidad de hacer dinero, generar riqueza, la que los lleva a esto.

Pero cuando hablamos de los políticos, esta avaricia es producto de una corrupción desenfrenada, porque mientras menos control, mas corrupción y la avaricia se desboca. De ahi la importancia de organismos de control cruzados para que se lleve un mejor control.

Regresemos al tema, cambiemos el enfoque. ¿cuanto piensan que se debe ganar al mes para que una persona de clase media tenga una existencia holgada hasta el fin de sus dias? ¿15.000 usd mensuales? bien, pensemos que esa es la cantidad (a los mas pobres les parecerá una exageración pero a los mas pudientes quizá muy poco).

Eso quiere decir que lo "ideal" que robe el político de turno (sea de derecha o izquierda, da lo mismo, al ladrón no le importa la tendencia) sería 15.000 x 12 = 180.000 usd/año por el número de años de su expectativa de vida.

Supongamos un presidente de 58 años de edad, cuya expectativa de vida sea hasta los 90 años. Entonces el "debería robar" 180000 x (90-58) = 5'760.000 usd. Entonces lo ideal sería que cuando él, por las bondades de su cargo, ya tenga esa cantidad, deje de robar y se dedique a trabajar.

Pero si este presidente tuviera 35 años de edad, con una expectativa de vida de 90 años también, él debería robar 180000 x (90-35) =  9'900.000 usd.

Lo que quiere decir que no es un buen negocio para el país votar por gente joven para la presidencia... tendrán mas avaricia producto de su disponibilidad de años de vida.

De todas maneras la avaricia hace que si consigue 5 millones, luego querrá 50 millones, luego 500 millones... y anhelará seguir acumulando, pese a que está consciente que jamás gastará todo ese dinero.

Bueno, creo que matemáticamente he demostrado que no es conveniente para un país votar por gente joven para la presidencia,  y también se lo puede ver en la historia, para no irnos lejos, José Mujica en Uruguay, ya viejo no tiene ansias de riquezas materiales, por el otro lado podemos ver a otros que llegaron "jovenes" al poder, de clase media pero que se dan lujo de los millonarios de Forbes.


   

El porqué de la victoria aliada

Hasta el año 2008 estuve convencido que los nazis perdieron la guerra por la diferencia natural en la logistica armamentista entre las potencias del eje y los aliados.

No puedo negar mi profunda admiración por esa mente organizativa y planificadora de Alber Speer, arquitecto personal de Hitler y que en el año 1942 fue nombrado ministro de armamento del Reich, quien multiplicó por cuatro la producción bélica alemana (es cierto que haciendo uso de mano de obra esclava, pero no fue solo eso) pero aparentemente insuficiente ante la capacidad productiva de los rusos mas los americanos con sus fábricas protegidas de los bombardeos.

Consideraba que un avión perdido por los nazis era mas difícil reemplazarlo que si lo perdían los aliados y a la larga esto les significó la derrota.

Cuando en el año 2008 empecé a tener conocimiento de la existencia de una máquina criptográfica alemana llamada enigma, y de que los ingleses lograron descifrarlas, se me despertaron sospechas y busqué información al respecto.

Entonces, ya para el año 2010 estaba completamente convencido que los alemanes perdieron la guerra no por la diferencia logística, ni por el General Eisenhower ni por Patton ni por Montgómery, sencillamente perdieron la guerra porque los aliados sabían con anticipación que pasos iban a dar los alemanes.

Entonces resulta que el verdadero héroe de la victoria aliada es un matemático llamado Alan Turing.

Lo que se debe aprender de esto es la vital importancia de mantenerse informado, y de lo vital que es mantener la confidencialidad. Los alemanes se confiaron en un equipo que era capaz de generar mas de 1200 millones de posibles claves de combinaciones y modificaban la clave maestra cada 24 horas.

Pero eso no fue suficiente para evitar que este matemático lograra dar con la combinación diaria a partir de unas sencillas costumbres alemanas, como por ejemplo terminar los mensajes con el consabido "heil Hitler", lo cual era el inicio para que la primera computadora del mundo diera con la combinación del día.

Insisto: en política, en gobiernos, en fuerzas armadas y en las empresas es vital mantener una línea de información e investigación (llamese espionaje) que permita tener una clara idea de los movimientos y situaciones de los contrincantes, adversarios, enemigos o competidores...y de la misma manera mantener una estricta confidencialidad de los movimientos y situaciones propias. Como hemos aprendido, esto puede marcar la diferencia entre la victoria y la derrota.

Socialismo

Es muy convincente la filosofía de la igualdad de los hombres, filosofía que la comparten obviamente los que en la escala económica-social están abajo y la rechazan los que están arriba.

Socialismo, comunismo, como se le quiera llamar, vende la idea que todos merecemos tener las cosas por igual y por lo tanto estigmatizan al que posea mucho.

Definitivamente no es justo que alguien tenga todas las comodidades los lujos y bienes que desee  mientras otros se mueren de hambre; esto es insultante y no faltan aquellos que señalan estas inequidades y se convierten en el adalid de los desposeídos o desprotegidos, quienes se encargan de hacerlos llegar al poder político para ayudarles a alcanzar el buen vivir.

Pero aqui viene la realidad: estas personas que llegan al poder político, apoyados por las personas que anhelan un cambio, lo primero que hacen es cambiar sus vidas: de personas normales, de clase baja o media, "aborrecedores de los lujos, las marcas y lo ostentoso", se transforman de pronto en personas opulentas: cambian de casa a mansión, a ropa y accesorios costosos de marcas internacionales, vehículos de lujo y empiezan a disfrutar de un sistema de vida similar a la que llevan esos "odiados" explotadores de la sociedad.

Solo que existe una pequeña gran diferencia: los "explotadores" justifican su fortuna mediante la generación de empleo, incremento de la productividad y dinamización de la economía...los otros no la pueden justificar.

Para mi concepto, nuestros paises no tienen socialistas sino oportunistas...gente que se enriquece aprovechando el ejercicio del poder político.

Pero esto también lo hacen llamense neoliberales, capitalistas, centroizquierda, etc....el problema radica en que esta gente de todas maneras tiene que justificar su doctrina (insisto: para aplicarla a la población de la que ellos ya no son parte) y emiten decretos, leyes, reglamentos, a los que les denomino "matar a la gallina de los huevos de oro" ya que restringen y asfixian tanto al sector productor privado, que deja de ser atractiva la inversión y por ende se ralentiza la economía y disminuye la generación de empleo, ocasionando que la base de la pirámide social se haga mas grande y a la larga todo un país se empobrezca.

Considero que la población tiene la culpa de todo esto, ya que cuando nos hablan de igualdad, no pensamos en ser iguales al que mas tiene, sino que él sea igual a nosotros, osea, bajarlo. Como ejemplo, si alguien tiene 4 carros y yo ninguno, no pienso en que yo también debería tener cuatro, sino que "lo justo" es que al otro le quiten los carros.

Mientras no entendamos que la base de la riqueza es el trabajo productivo y que a mayor trabajo productivo mayor riqueza, no creceremos como nación. Obviamente esto acompañado de una juventud estudiosa, responsable, preparada.

En resumen, para mi, lo peor que le puede pasar a un país es tener un gobierno socialista, y si a esto le añadimos corrupto....

La verdadera historia del Ecuador

Desde que era un niño siempre me interesó y sedujo la historia del Ecuador, quizá por la forma narrativa y de novela de aventura con la que escribió el padre Juan de Velasco, o quizá por la manera en que mis profesores nos detallaban esa historia, que hacían que uno las viviera.

Recuerdo la historia de muchos de los presidentes que han gobernado este país, el libro de Oscar Efrén Reyes es una joya al respecto, y de todo lo bueno que cada uno ha hecho: en el plano educativo, cultural, industrial, obra pública, etc; unos, amigos de la iglesia y otros, enemigos de ella, unos de tendencia derechista y otros de tendencia izquierdista.

Pero lo verdaderamente cierto en todos estos años de vida republicana, es que es una historia tumultuosa, de revueltas, crímenes, guerras internas, revoluciones, con cada facción alegando que lo hacían por el pueblo y el desarrollo del país. Y la conclusión real, objetiva, que todos la podemos ver es un país con una gran masa de pobres, un país subdesarrollado y un nivel cultural muy bajo ¿estoy mintiendo?.

Entonces, ¿cual es la gran obra de García Moreno o Eloy Alfaro? ¿abrir mas escuelas, iniciar la construcción del ferrocarril, terminarla, separar la iglesia del estado, etc son las grandes obras? ¿en la epoca de ellos lograron subir el nivel de vida de la población y luego de ellos se volvió a hundir? No lo creo.

Lo que creo es que los ecuatorianos hemos vivido con gobernantes cuenteros, ladrones, ambiciosos, vagos, borrachos, megalómanos, autócratas y déspotas.

Siendo la excepción la regla, ninguno ha sido un demócrata estadista, y de ahí viene el triste resultado del país.

Mientras no tengamos un presidente realmente progresista, con un objetivo claro de crear una gran masa de población de clase media, ya no la consabida figura de la pirámide en las clases sociales sino de una figura de diamante, entonces nuestro futuro seguira siendo el mismo que la epoca de inicio de la república.

Dios salve al Ecuador...

El verdadero espíritu navideño

Unos dicen que las festividades navideñas son una fuente de estress: compra de regalos, de adornos hogareños, gastos para la cena, tiempo necesario para las novenas, etc; los empresarios sufriendo por tener que pagar el 13º sueldo, por la productividad que tiende a caer y porque nadie quiere hacer sobretiempo; el obrero sufriendo porque ese 13º sueldo no le sirve para mucho, todo se irá en un abrir y cerrar de ojos en una visita a los comercios y pese a ello quiere salir temprano del trabajo.

Lo verdaderamente cierto es que ya sea la fecha del 24 de diciembre o la del 31 de diciembre, la gran mayoria siente un fuerte recogimiento interno, profundo, unos llegan a las lágrimas y otros a una eufórica alegría.

Obviamente, mientras mas dinero se tiene, mas suculenta son las cenas tanto en calidad como en cantidad.

Se me viene a la mente las palabras de una niña del vecindario donde yo vivía cuando tenía 9 años de edad y ella unos 6 ; al preguntarle que habían comido la noche del 24 me respondió muy inocentemente, alegremente, con unos ojos que se le encendieron como tea "comimos riquisimo, mi mami preparó un tallarín de pollo..." ahora al recordar eso siento que de mis ojos quiere llover.

Me acordé de esta historia debido a que el día 25 estuvimos con mi familia en casa de familiares almorzando, otra vez una suculenta comida desde entrada, plato fuerte, postres, jugos, vinos, whisky. Mi estómago todavía estaba repleto del día anterior y ahora esto... se volvió a brindar por la paz mundial, la felicidad y unión de la familia, la prosperidad de todos, y deseando fervorosamente que el espíritu de aquel niño que nació mas de 2000 años atrás derrame sus bendiciones sobre nosotros...en ese momento me acordé... y me sentí miserablemente egoista...que fácil es donar un centavo cuando se tiene miles; que fácil es regalar una ala de pollo cuando tengo todo un pavo para cenar; que fácil es regalar toda la vieja ropa usada que ya no voy a usar nunca más...y así se puede nombrar tantas situaciones reales de nosotros, pero lo verdaderamente cierto es que las enseñanzas  de Jesús no han calado lo mas mínimo en nosotros, porque sentimos que esas enseñanzas son para quien tiene mas que nosotros: para el obrero el que debe practicarlas es su jefe, para el jefe el gerente, para el gerente el dueño de la empresa, para el dueño de la empresa el presidente de la república, y de esa manera nadie, absolutamente nadie se compromete en una verdadera gestión de cambio, de solidaridad, de vida humana.

Si todos y cada uno de nosotros nos comprometieramos a ser un poquito menos egoista, ¡como cambiaria el mundo!, pero eso es casi imposible que se de porque sencillamente siempre esperaremos que otro lo haga primero...

de cualquier manera, indiferente si otros lo hacen o no, trataré de cambiar un poco, después de todo, como dice la canción de Axel (celebra la vida) Lleva poca carga a nada te aferres porque en este mundo, nada es para siempre...

Que el Señor ilumine nuestro entendimiento...

Apocalipsis

2011-10-12

Nunca antes en la historia de la humanidad los recursos naturales han estado sometidos a tan grande presión depredadora por la mano del hombre.

Los bisontes en norteamérica, la caza de ballenas, la captura de atún y de otras muchas especies apetecidas por el hombre, la caza de animales por su piel, sus colmillos, su grasa, deporte, etc, para satisfacer a una cada vez creciente población mundial ha dejado en peligro de extinción a muchas especies, sin contar la invasión del habitat natural producto de la expansión poblacional.

Esta expansión ha traido consigo la desaparición de bosques, selvas, brazos de mar, terrenos cultivables.

De la misma manera ha obligado a la explotación intensiva de muchos recursos mineros como son el hierro, carbón, petroleo, oro, plata, cobre, algunos de los cuales están proximos a agotarse como el petroleo.

Los paises intentan enriquecerse mediante la explotación de sus recursos naturales, pero conforme explotan más, las necesidades poblacionales siguen creciendo.

Actualmente estamos viviendo un ¿ciclo? de muchos problemas económicos a nivel mundial; manifestaciones de personas, sobre todo jóvenes, en diferentes paises del mundo, que abarcan todas las tendencias económicas, políticas y religiosas (EEUU, España, Libia, Siria, Egipto, Chile, Inglaterra, Grecia, etc) cuyo común denominador es la falta de empleo y oportunidades en la vida.

La violencia en paises subdesarrollados ha crecido a niveles alarmantes (Brazil, Venezuela, Mexico, Ecuador) que ha alcanzado inclusive paises del primer mundo como Inglaterra y Francia.

El futuro es incierto, el abismo se abre ante nuestros ojos, la alternativa que tuvieron los europeos en el siglo V no existe a corto plazo: el descubrimiento de América y por ende la expansión del mundo. Se lee que existe una frenética busqueda de otros mundos habitables, por parte de las Agencias de Investigaciones Espaciales, pero nuestra actual tecnología no permitiría viajes mas alla de nuestro sistema solar.

Entonces lo único que nos queda es una solución interna, que es la de reducir el volumen de población mundial. Actualmente se estima en 5.000 millones de habitantes, ¿cuantos deberíamos ser? ¿quizá 3.000? ¿2.000?.

¿Cuantos deberíamos ser en Ecuador? ¿10 millones? ¿8? pero lo cierto es que con 15 millones se puede constatar la falta de empleo, el incremento de los planes habitacionales (que eliminan tierras cultivables), la preocupación sobre el uso del agua dulce, etc.

El mundo entero debe iniciar una inmediata y agresiva campaña de control de la natalidad, si queremos seguir existiendo como raza humana.

Ya no se puede seguir tolerando la formación de familias de mas de cuatro miembros, porque lo único que se estaría haciendo es condenar a esos niños a un futuro incierto. Los gobiernos deben tomar acciones inmediatas para una toma de conciencia general, teniendo en cuenta que cualquier ación que se tome, sus resultados serán visibles después de 20 años.

Los Estados deben establecer leyes y reglamentos que estimulen el control del tamaño de las familias, no lo contrario, que estimulen su aumento.