Ya nos estamos acostumbrando que los partidos políticos postulen como candidatos a diputados a figuras reconocidas por la ciudadanía como deportistas, periodistas o actores/presentadores de televisión.
Esto no tendría nada de malo si es que esas personas estuvieran realmente capacitadas para ese cargo; pero nos ha tocado ver a diputados que no pueden leer bien ni aportar nada al país; otros que no cuentan ni con la preparación, ni la actitud para legislar, para pensar, para razonar y por ese motivo se llenan de "asesores" quienes son los que deciden lo que debe hacer el diputado en las votaciones.
Obviamente se entiende que esto ocasiona, aparte de los costos que lo pagamos todos, un retraso e ineficiencia en el manejo del estado, que lo volvemos a pagar todos.
Por ejemplo, todavia no entiendo como una diputada se pone a estudiar su carrera universitaria y posterior maestría mientras ejerce funciones dirigenciales dentro del congreso; no lo hizo en 8 años luego del colegio y se pone a hacerlo cumpliendo una delicada actividad nacional. A este paso me tocará vivir para ver un presidente en funciones estudiando bachillerato, luego 3º nivel y luego doctorado, todo esto en un tiempo record de 4 años.
Esto definitivamente es culpa del elector, porque no analizamos el voto...¿o no sabemos como analizarlo? ¿si tuvieramos una tabla de referencia sobre las cualidades que debería mostrarnos un candidato, elegiríamos mejor?.
Esto es diferente a los requisitos legales que debe cumplir un candidato; es conocer ciertos aspectos de su preparación, de su vida personal que nos haría confiar que ejercería la diputación con exito para él y obviamente para el país.
Trataremos de hacer esa tabla:
1.- Tener en cuenta la preparación académica; sin ser garantía de éxito, es una prueba que el candidato tiene capacidad intelectual. La preparación académica no debe ser un requisito legal para ser diputado pero los electores si deberían tenerlo en cuenta.
2.- Antecedentes de labores sociales o comunitarias (no confundir con actividades sindicales).
3.- Antecedentes de liderazgo.
4.- No tener antecedentes penales ni infracciones judiciales ni problemas con la justicia.
5.- Revisar sus infracciones de tránsito, ¿conducción en estado de ebriedad, faltar al respeto a la autoridad, pasar semáforos en rojo, etc?
6.- No presentar problemas financieros; ideal conocer su calificación en la central de riesgo.
7.- Sus relaciones personales con su familia sanguinea y política
8.- Sus relaciones personales con sus vecinos.
9.- Sus relaciones con su pareja, hijos.
10.- Alguna experiencia, virtud, cualidad, logro alcanzado que demuestre que sería muy valiosa para el ejercicio del cargo.
Realmente nada de esto es garantía si en realidad el candidato resulta ser un resentido, sicópata y un infeliz ladrón, lleno de avaricia y envidia. Pero considero que se minimizan las posibilidades de errores
Si realmente meditáramos nuestro voto, otra sería nuestra historia.
lunes, 21 de noviembre de 2016
viernes, 12 de agosto de 2016
Mis cincuenta y cuatro
2016-8-12
Ya tengo 54...cuando cumplí 50 quise armar una fiesta para todos los que considero mis amigos, tomando en cuenta que a esa edad ya se llegó a la cima y empieza la bajada de la vida. Mi pareja se opuso....realmente no se opuso pero cuando empezó con la cuenta de gastos a realizar: "alquilar club, servicio de cathering, pintar la sala comedor, adornos", etc,etc,etc, cuando ´mi única ambición era verlos a todos bajo un solo techo y echar unos tragos al son de una música que nos haga regresión, entonces todo quedó en nada.
Ahora ya no tengo deseos de celebrar los años, porque se siente que la bajada es mucho mas rápido que la subida y si antes sufría por el esfuerzo que debía realizar, ahora sufro por el esfuerzo que ya no puedo hacer.
Ya no quiero celebrar porque siento que cometí muchos errores, errores que afectaron a otras personas, a otros seres humanos y errores que ya no se pueden revertir y queda como único consuelo pedirles perdón y disculpas, como que eso remedia el mal realizado.
Ya no quiero celebrar porque siento que me faltó mas energía, aplicación, entereza y frontalidad para encarar la vida; vida que uno piensa es larga, casi eterna, pero que es como una vela encendida....se extingue rápidamente.
Ya no quiero celebrar porque llegar a comprender que uno no es el centro del universo, que se debe luchar con ahínco, con fuerza, con obsesión para lograr lo que se quiere y que nada te lo van a regalar ni dar fácil, y entonces darse cuenta que uno es un conjunto más de átomos del universo y no poder dar marcha atrás, duele.
Ya no quiero celebrar porque siento que le quedé debiendo a mi familia.
Ya no quiero celebrar porque ahora si me fastidia la mala noche, el exceso de alcohol y la comida nocturna.
Y ya no quiero celebrar porque ahora si tienen razón cuando me dicen "viejo"
Ya tengo 54...cuando cumplí 50 quise armar una fiesta para todos los que considero mis amigos, tomando en cuenta que a esa edad ya se llegó a la cima y empieza la bajada de la vida. Mi pareja se opuso....realmente no se opuso pero cuando empezó con la cuenta de gastos a realizar: "alquilar club, servicio de cathering, pintar la sala comedor, adornos", etc,etc,etc, cuando ´mi única ambición era verlos a todos bajo un solo techo y echar unos tragos al son de una música que nos haga regresión, entonces todo quedó en nada.
Ahora ya no tengo deseos de celebrar los años, porque se siente que la bajada es mucho mas rápido que la subida y si antes sufría por el esfuerzo que debía realizar, ahora sufro por el esfuerzo que ya no puedo hacer.
Ya no quiero celebrar porque siento que cometí muchos errores, errores que afectaron a otras personas, a otros seres humanos y errores que ya no se pueden revertir y queda como único consuelo pedirles perdón y disculpas, como que eso remedia el mal realizado.
Ya no quiero celebrar porque siento que me faltó mas energía, aplicación, entereza y frontalidad para encarar la vida; vida que uno piensa es larga, casi eterna, pero que es como una vela encendida....se extingue rápidamente.
Ya no quiero celebrar porque llegar a comprender que uno no es el centro del universo, que se debe luchar con ahínco, con fuerza, con obsesión para lograr lo que se quiere y que nada te lo van a regalar ni dar fácil, y entonces darse cuenta que uno es un conjunto más de átomos del universo y no poder dar marcha atrás, duele.
Ya no quiero celebrar porque siento que le quedé debiendo a mi familia.
Ya no quiero celebrar porque ahora si me fastidia la mala noche, el exceso de alcohol y la comida nocturna.
Y ya no quiero celebrar porque ahora si tienen razón cuando me dicen "viejo"
Carreteras
El sector de la vía a Salitre ha tenido un crecimiento exponencial debido al
desarrollo inmobiliario, las cuales han dado dinámica al sector, comprobable a
través de la presencia de centros comerciales, ofertas gastronómicas,
almacenes, escuelas, colegios, etc.
Pero su carretera es la misma de hace 15 años, cuando el sector era 100% arrocero, y servía de ruta para el transporte principalmente a Salitre, construida únicamente con dos carriles.
Actualmente, para el tránsito motorizado, esta vía ya no abastece a ninguna hora del día y la movilización es caótica, principalmente en horas pico.
Si el auge inmobiliario empezó hace como 8 años, por lo menos desde hace 6 años debería haberse proyectado la construcción de una carretera de al menos 6 carriles.
Realmente no entiendo la falta de planificación o ejecución de obras y que las entidades responsables esperen que las cosas se tornen críticas y de solución urgente.
Hoy por hoy se dirá que la situación económica actual impide la realización de esta prioritaria obra, que es de unos 10 kilómetros.
Si es cierto el siguiente enlace: http://www.infobae.com/2013/09/29/1512287-el-kilometro-carretera-america-latina-cuesta-7-veces-mas-que-europa/, estos 10 km costarían 2 millones de dólares. Pero al precio de latinoamérica, el costo podría ser de 10 millones.
Pero no haber podido hacer esta inversión, en una vía que si va a ser usada por miles de personas, que dicho sea de paso generan rentas (y no bajas) a los gobiernos seccionales, es imperdonable.
Ya han ocurrido accidentes. Favor reaccionar y actuar.
Pero su carretera es la misma de hace 15 años, cuando el sector era 100% arrocero, y servía de ruta para el transporte principalmente a Salitre, construida únicamente con dos carriles.
Actualmente, para el tránsito motorizado, esta vía ya no abastece a ninguna hora del día y la movilización es caótica, principalmente en horas pico.
Si el auge inmobiliario empezó hace como 8 años, por lo menos desde hace 6 años debería haberse proyectado la construcción de una carretera de al menos 6 carriles.
Realmente no entiendo la falta de planificación o ejecución de obras y que las entidades responsables esperen que las cosas se tornen críticas y de solución urgente.
Hoy por hoy se dirá que la situación económica actual impide la realización de esta prioritaria obra, que es de unos 10 kilómetros.
Si es cierto el siguiente enlace: http://www.infobae.com/2013/09/29/1512287-el-kilometro-carretera-america-latina-cuesta-7-veces-mas-que-europa/, estos 10 km costarían 2 millones de dólares. Pero al precio de latinoamérica, el costo podría ser de 10 millones.
Pero no haber podido hacer esta inversión, en una vía que si va a ser usada por miles de personas, que dicho sea de paso generan rentas (y no bajas) a los gobiernos seccionales, es imperdonable.
Ya han ocurrido accidentes. Favor reaccionar y actuar.
sábado, 30 de abril de 2016
Consejos para una votación presidencial
2016-04-30
Existen varios factores que hacen decidir nuestro voto:
1.- Nuestra tendencia política... si nuestra afinidad es de derecha o de izquierda
2.- La tendencia natural del ser humano de seguir al que va primero en las encuestas (por ese motivo la importancia de las redes y los llamados TROLLS, que hacen creer al electorado que tal o cual candidato goza de la simpatía general; o la importancia del gasto en la propaganda).
3.- El discurso del candidato: su retórica, ofrecimientos, promesas, vehemencia, etc.
4.- Nuestra satisfacción o decepción al status quo.
En otras palabras, damos el voto por nuestro sentir, nuestro instinto, la necesidad de realizarnos o sentirnos realizados, pero no hacemos, jamas hacemos, un análisis objetivo del candidato, y por ese motivo es que fallamos tanto cuando votamos, y hemos fallado siempre, en mayor o menor grado; respóndase a una pregunta: ¿usted está de acuerdo en la situación actual del país? Si su respuesta es negativa, entonces volvimos a fallar.
El problema radica en que debemos aprender a ser objetivos en el momento de dar nuestro voto. Entonces, lo primero que debemos hacer es descartar nuestra tendencia política, no importa si es derecha o izquierda, lo verdaderamente importante es que ese candidato nos lleve por el sendero del desarrollo y crecimiento económico que tanto anhelamos y que a todos nos gusta.
Entonces, algunos puntos a tener en cuenta para decidirnos, objetivamente, a quien dar el voto y minimizar las posibilidades de errores, son los siguientes:
1.- No des tu voto a un candidato que tiene problemas de promiscuidad: varias parejas al mismo tiempo, hijos fuera de matrimonio, etc.
2.- No des tu voto a un candidato que tiene antecedentes de maltrato familiar: agresiones a la pareja, a los hijos o familiares. De estos dos puntos podemos decir que si no respeta a su familia, peor va a respetar a los que quiere dirigir.
3.- No des tu voto a un candidato que tiene antecedentes oscuros: participación en grupos armados, violencia juvenil, denuncias por estafa, robos, etc.
4.- No des tu voto a un candidato que proviene de un hogar disfuncional: padre o madre agresivos, violentos o con antecedentes delictivos. Es cierto que los hijos no deben cargar la culpa de los padres, pero hijo de lobo lobezno es; además, estamos hablando de alguien que dirigirá el destino de miles de personas, ¿quieren arriesgarse...?
5.- No des tu voto a un candidato que habiendo sido toda su vida político, vive lujosa y ostentosamente. Este es uno de los puntos que menos entiendo del ecuatoriano: vemos políticos que de pobre pasan a millonarios y volvemos a darles el voto, sin cuestionar el origen de su fortuna.
6.- No des tu voto a un candidato que no pueda justificar el origen de su fortuna.
7.- Reflexiona profundamente sobre la experiencia y edad del candidato. La historia nos dice que muy jóvenes tienden a ser impulsivos, agresivos y audaces, mientras que la edad nos habla de ecuanimidad, suavidad y serenidad.
En lo personal, aparte de todo esto, opto por un candidato que pueda demostrarme que sabe generar riqueza, sabe generar empleo, y por experiencia que pase de los 55 años.
Cada uno decide, y de la decisión que haga mayoría, se decide el destino de un país.
POR DIOS NO TE VUELVAS A EQUIVOCAR, QUE DE TU DECISION DEPENDE MI FUTURO TAMBIEN.
jueves, 7 de abril de 2016
El límite de la ambición humana
¿Cual es el límite de la avaricia humana?
JFKennedy dijo alguna vez que todo hombre tiene su precio...
Ese precio no es necesariamente dinero...
Pero regresando a la pregunta; pensemos en una persona que gana 400 usd mensuales, ¿cuanto él podría anhelar ganar para sentirse satisfecho? ¿600 usd? ¿1000 usd?. Supongamos que mañana empieza a ganar eso, ¿cuanto tiempo transcurriría antes de anhelar ganar 2.000? y asi sucesivamente.
Como podemos razonar, entonces parece que la ambición no tiene límite, pero existe una línea en la cual ya no podemos hablar de ambición sino de avaricia.
La ambición per sé es buena, hasta que se convierte en avaricia.
Esa línea que es muy difícil verla cuando se llega.
Pongamos un ejemplo: la prensa indica que la hija de Hugo Chávez, de 40 años de edad, tiene una fortuna de 4000 millones de dolares ¿cierto o mentira? ¿de donde lo sacó? asumamos que es cierto.
Sigamos, digamos que ella vivirá hasta los 100 años de edad, quiere decir que vivirá 60 años más.
Dividiendo 4000 millones para 60, nos dá 66 millones de dolares anuales que ella puede gastar hasta que cuando llegue a los 100 años de edad, muera sin un centavo en la cuenta.
Estos 66 millones anuales dividido para 365 dias por año, nos da 182.648 USD/día que ella puede gastar.
¿Esto es avaricia o ambición? La respuesta parece obvia, es avaricia.
Los empresarios tienden a ser avaros, porque acumulan muchisisimo mas de lo que pueden gastar, pero es justamente su capacidad de hacer dinero, generar riqueza, la que los lleva a esto.
Pero cuando hablamos de los políticos, esta avaricia es producto de una corrupción desenfrenada, porque mientras menos control, mas corrupción y la avaricia se desboca. De ahi la importancia de organismos de control cruzados para que se lleve un mejor control.
Regresemos al tema, cambiemos el enfoque. ¿cuanto piensan que se debe ganar al mes para que una persona de clase media tenga una existencia holgada hasta el fin de sus dias? ¿15.000 usd mensuales? bien, pensemos que esa es la cantidad (a los mas pobres les parecerá una exageración pero a los mas pudientes quizá muy poco).
Eso quiere decir que lo "ideal" que robe el político de turno (sea de derecha o izquierda, da lo mismo, al ladrón no le importa la tendencia) sería 15.000 x 12 = 180.000 usd/año por el número de años de su expectativa de vida.
Supongamos un presidente de 58 años de edad, cuya expectativa de vida sea hasta los 90 años. Entonces el "debería robar" 180000 x (90-58) = 5'760.000 usd. Entonces lo ideal sería que cuando él, por las bondades de su cargo, ya tenga esa cantidad, deje de robar y se dedique a trabajar.
Pero si este presidente tuviera 35 años de edad, con una expectativa de vida de 90 años también, él debería robar 180000 x (90-35) = 9'900.000 usd.
Lo que quiere decir que no es un buen negocio para el país votar por gente joven para la presidencia... tendrán mas avaricia producto de su disponibilidad de años de vida.
De todas maneras la avaricia hace que si consigue 5 millones, luego querrá 50 millones, luego 500 millones... y anhelará seguir acumulando, pese a que está consciente que jamás gastará todo ese dinero.
Bueno, creo que matemáticamente he demostrado que no es conveniente para un país votar por gente joven para la presidencia, y también se lo puede ver en la historia, para no irnos lejos, José Mujica en Uruguay, ya viejo no tiene ansias de riquezas materiales, por el otro lado podemos ver a otros que llegaron "jovenes" al poder, de clase media pero que se dan lujo de los millonarios de Forbes.
JFKennedy dijo alguna vez que todo hombre tiene su precio...
Ese precio no es necesariamente dinero...
Pero regresando a la pregunta; pensemos en una persona que gana 400 usd mensuales, ¿cuanto él podría anhelar ganar para sentirse satisfecho? ¿600 usd? ¿1000 usd?. Supongamos que mañana empieza a ganar eso, ¿cuanto tiempo transcurriría antes de anhelar ganar 2.000? y asi sucesivamente.
Como podemos razonar, entonces parece que la ambición no tiene límite, pero existe una línea en la cual ya no podemos hablar de ambición sino de avaricia.
La ambición per sé es buena, hasta que se convierte en avaricia.
Esa línea que es muy difícil verla cuando se llega.
Pongamos un ejemplo: la prensa indica que la hija de Hugo Chávez, de 40 años de edad, tiene una fortuna de 4000 millones de dolares ¿cierto o mentira? ¿de donde lo sacó? asumamos que es cierto.
Sigamos, digamos que ella vivirá hasta los 100 años de edad, quiere decir que vivirá 60 años más.
Dividiendo 4000 millones para 60, nos dá 66 millones de dolares anuales que ella puede gastar hasta que cuando llegue a los 100 años de edad, muera sin un centavo en la cuenta.
Estos 66 millones anuales dividido para 365 dias por año, nos da 182.648 USD/día que ella puede gastar.
¿Esto es avaricia o ambición? La respuesta parece obvia, es avaricia.
Los empresarios tienden a ser avaros, porque acumulan muchisisimo mas de lo que pueden gastar, pero es justamente su capacidad de hacer dinero, generar riqueza, la que los lleva a esto.
Pero cuando hablamos de los políticos, esta avaricia es producto de una corrupción desenfrenada, porque mientras menos control, mas corrupción y la avaricia se desboca. De ahi la importancia de organismos de control cruzados para que se lleve un mejor control.
Regresemos al tema, cambiemos el enfoque. ¿cuanto piensan que se debe ganar al mes para que una persona de clase media tenga una existencia holgada hasta el fin de sus dias? ¿15.000 usd mensuales? bien, pensemos que esa es la cantidad (a los mas pobres les parecerá una exageración pero a los mas pudientes quizá muy poco).
Eso quiere decir que lo "ideal" que robe el político de turno (sea de derecha o izquierda, da lo mismo, al ladrón no le importa la tendencia) sería 15.000 x 12 = 180.000 usd/año por el número de años de su expectativa de vida.
Supongamos un presidente de 58 años de edad, cuya expectativa de vida sea hasta los 90 años. Entonces el "debería robar" 180000 x (90-58) = 5'760.000 usd. Entonces lo ideal sería que cuando él, por las bondades de su cargo, ya tenga esa cantidad, deje de robar y se dedique a trabajar.
Pero si este presidente tuviera 35 años de edad, con una expectativa de vida de 90 años también, él debería robar 180000 x (90-35) = 9'900.000 usd.
Lo que quiere decir que no es un buen negocio para el país votar por gente joven para la presidencia... tendrán mas avaricia producto de su disponibilidad de años de vida.
De todas maneras la avaricia hace que si consigue 5 millones, luego querrá 50 millones, luego 500 millones... y anhelará seguir acumulando, pese a que está consciente que jamás gastará todo ese dinero.
Bueno, creo que matemáticamente he demostrado que no es conveniente para un país votar por gente joven para la presidencia, y también se lo puede ver en la historia, para no irnos lejos, José Mujica en Uruguay, ya viejo no tiene ansias de riquezas materiales, por el otro lado podemos ver a otros que llegaron "jovenes" al poder, de clase media pero que se dan lujo de los millonarios de Forbes.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)