2021.03.19
PORTE DE ARMAS
Ante el incremento delicuencial, se abrió la discusión si es válido, justo, efectivo y seguro que la sociedad civil honesta pueda portar un arma (resalto lo de honesta, porque a la sociedad civil delicuencial no le importa un pepino la prohibición). Por un lado existe el derecho innato y universal de proteger nuestras vidas y bienes; tambien el hecho que la fuerza del orden se ha demostrado insuficiente para controlar la delincuencia, quienes actúan en total impunidad ante el conocimiento certero de la indefensión de sus victimas (como una manada de lobos ante un rebaño de ovejas sin pastor o peor aún, con un pastor armado que no puede hacer uso del mismo). Por el otro lado se alega el derecho a la vida, a que una sociedad armada hace una sociedad violenta (con el ej de las masacres en EEUU), a los accidentes mortales de niños por manipulación de armas, a que en manos sin experiencia un arma puede ser contraproducente, etc, etc, etc... cuando lo único cierto, en el objetivo de esta prohibición, y que nadie lo dice, es tener desarmada a la sociedad civil para evitar una "contrarevolución" (mirar Cuba y Venezuela) y mantener como fuerza de choque a los llamados CDR´s, quienes, como en Venezuela, andan armados y son los que reprimen a bala a las manifestaciones (en sus torcidas mentes, alegan que la represión no son de las fuerzas del orden sino una batalla entre civiles). Creo que ya nos olvidamos y quedó como historia vieja el caso de los 10.000 fusiles Ak47 que ingresaron al país de contrabando. Eso es todo: se prohibió el porte de armas con el único objetivo de crear un Estado absolutista, totalitario y represivo sin posibilidad de oposición de una sociedad indefensa. Lo demás son leguleyadas.
